ЯНАО - Вступил в законную силу приговор в отношении лица, который был экстрадирован из Германии

Приговором Новоуренгойского городского суда от 17.01.2011 Тесаев Бадрудин был осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Бисултанов У.Ш.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ без участия Тесаева, поскольку он скрылся от суда и длительное время находились в розыске.

В августе 2015 года местонахождение Тесаева было установлено на территории Германии, по просьбе Генеральной прокуратуры РФ германские власти 16.08.2015 взяли под стражу разыскиваемого Тесаева и 18.03.2016 передали его правоохранительным органам РФ.

Не согласившись с постановленным в отношении него судебным решением, Тесаев обжаловал его в кассационном порядке.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.08.2016 приговор суда в отношении Тесаева отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В феврале 2017 года Тесаев вновь был осужден Новоуренгойским городским судом за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Установлено, что в октябре 2003 года Тесаев в г.Новый Уренгой незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин, часть из которого, массой 135,004 гр., 07.11.2003 незаконно сбыл Бородину, у которого данное наркотическое средство изъято в тот же день сотрудниками ЛОВД на ст. Новый Уренгой, часть наркотического средства – героин, массой 8,675 гр. в тот же день он незаконно сбыл Баласюк, выступающей в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Часть наркотического средства – героин, массой 9,594 гр., 08.11.2013 была изъята в ходе обыска в квартире Тесаева сотрудниками органов госнаркоконтроля.

Действия Тесаева судом квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ (покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все обстоятельства, предусмотренные законом, в том числе, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с позицией прокурора, отклонил жалобу защитника, в которой он заявлял о невиновности Тесаева, и пришел к выводу о законности судебного решения.