ЯНАО - Судом ЯНАО оставлен без изменения обвинительный приговор депутату Красноселькупской районной Думы, осужденному за ложное сообщение о совершенном преступлении

Вступил в законную силу приговор Красноселькупского районного суда ЯНАО от 08.09.2016, которым Василий Козлов осужден по ч.1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

Приговором суда установлено, что директор ООО "Ямал-Энерго" (п.Толька Красноселькупского района) Козлов 6 января 2016 года, управляя автомобилем УАЗ "Патриот", принадлежащим предприятию, совершил ДТП.

С целью избежать привлечение к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он является), Козлов с места ДТП скрылся и в последующем сообщил в ОМВД России по Красноселькупскому району заведомо ложные сведения об угоне указанного автомобиля, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)).

По результатам проведенной органом дознания процессуальной проверки по факту угона транспортного средства в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления, поскольку из показаний очевидцев ДТП установлено, что автомобиль никто не угонял и за рулем находился Козлов.

Принимая во внимание, что Козлов являлся депутатом Районной Думы МО Красноселькупский район, руководителем СУ СК России по ЯНАО в отношении него было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос о совершении преступления.

В связи с большим общественным резонансом, по поручению прокурора округа государственное обвинение по уголовному делу поддержано прокурором Красноселькупского района.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал Козлова виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке, указывая в жалобе на отсутствие доказательств его виновности, и просил вынести оправдательный приговор.

Суд округа, исследовав материалы уголовного дела, согласился с позицией стороны обвинения об отсутствии оснований для отмены судебного решения и оставил жалобу осужденного без удовлетворения, обвинительный приговор – без изменения.