ЯНАО - Суд признал законным увольнение начальника городской инспекции Службы технадзора в связи с утратой доверия, инициированное прокурором

Прокуратура г. Муравленко провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.

В ходе проверки установлено, что в сентябре 2015 года территориальным ОМВД России был выявлен факт получения начальником Муравленковской городской инспекции Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа Василием Гузом от директора компании водонепроницаемого сотового телефона.

В ходе доследственной проверки факт того, что имущество Гузом было получено именно за содействие в сдаче экзамена на право управления самоходными транспортными средствами, подтвердить не удалось. Сам начальник инспекции объяснил, что принял сотовый телефон в дар, в связи со служебной необходимостью.

При этом, в нарушение требований Федерального закона "О государственной гражданской службе в РФ" Гуз вышестоящее должностное лицо о получении подарка не проинформировал, в целях сокрытия указанного факта уже в ходе проведения проверки издал приказ о приеме телефона на баланс инспекции.

В этой связи, прокуратурой г. Муравленко руководителю Службы технадзора ЯНАО была направлена информация о нарушении начальником инспекции запрета на получение подарков.

По результатам рассмотрения информации прокуратуры Гуз был уволен по п.1.1. ч. 1 ст. 37 Федерального закона "О государственной гражданской службе в РФ" (утрата доверия).

Не согласившись с увольнением Гуз обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела Салехардским городским судом к участию в деле был привлечен прокурор, который в своем заключении указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Решением Салехардского городского суда Гуз был восстановлен на работе в прежней должности, в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда, всего в сумме свыше 120 тыс. руб.

Не согласившись с решением суда прокурор г. Салехарда обжаловал его, указав в апелляционном представлении на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права.

Накануне судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с учетом позиции прокурора, отменила решение суда, отказав Гуз в иске в полном объеме.