Движущая сила страха

Россию в мире боятся. Такого мнения придерживаются респонденты, опрошенные фондом "Общественное мнение". Участники соцопроса считают, что влияние нашей страны на мировой арене за последние годы возросло, и это, несомненно, повод для гордости. Почему для россиян важно ощущать свое превосходство и характерен ли для нас "имперский комплекс" - по просьбе "Сургутской трибуны" порассуждал политолог Михаил Мартынов.

Чувство собственной безопасности
- То, что у россиян есть якобы потребность в том, чтобы Россию боялись, – это выдумка или очень глупых или очень умных людей, которые хотят представить нашу страну источником агрессии и угрозы соседям. И это на фоне того, что на самом деле инициаторами или участниками всех международных конфликтов последних десятилетий выступают США и их союзники. Именно этот факт и пытаются скрыть подобного рода пропагандистскими инсинуациями.
Впрочем, если обратиться к предыдущим эпохам, то нетрудно убедиться, что основой внешней политики Запада в отношении России начиная со времен тевтонских рыцарей всегда была идея "Drang nach Osten" ("Натиск на Восток", – прим. ред.). Вспомним события польской интервенции, Крымской войны, Второй мировой войны…. Россия же вела либо оборонительные войны, либо приходила на помощь соседям по их просьбе. Как это произошло с присоединением народов Кавказа, спасенных тем самым от геноцида со стороны Ирана и Турции. Как это было с Украиной, просившейся в Россию, спасаясь от польских панов во времена Богдана Хмельницкого или от немецкой оккупации после окончания Первой мировой войны в новейшее время. Так что мнение о якобы агрессивности россиян не подтверждается ни фактами прошлой или современной политики, ни, кстати говоря, исследованиями общественного мнения.
Точно такой же придумкой является широко используемый – теперь уже не только зарубежными, но и отечественными "фантастами от политики", из числа так называемых патриотов - тезис о россиянах как имперском народе, остро переживающем ущемление прежней былой мощи страны. Будь это на самом деле, этот народ никогда не дал бы развалиться СССР. В реальности же во время событий начала 1990-х годов население достаточно равнодушно смотрело на выход республик из состава СССР. Не говоря уж о том, что значительная часть этого населения поддержала Бориса Ельцина, возглавившего выход России из Союза. Подавляющее большинство граждан сегодня озабочено куда более насущными проблемами, чем имперскими амбициями.
Что действительно имеет место в общественном сознании, когда речь идет о внешней политике, так это главным образом ощущение опасности извне, если не сказать страх. И у этого чувства есть вполне реальные причины. Хотя Вторая мировая война и закончилась более семидесяти лет назад, на самом деле это срок по историческим меркам не столь большой и в исторической памяти народа ужас той войны еще не забыт. Поэтому, когда сегодня россияне поддерживают укрепление обороноспособности страны, это свидетельствует отнюдь не о пресловутой "милитаризации сознания", а об элементарном повышении чувства собственной безопасности.

Две стороны одного явления
70% опрошенных считают, что Россия - это свободная страна. Однако различные индексы демократии ставят Россию либо в ряд гибридных, либо авторитарных режимов, наравне с некоторыми восточными и африканскими странами третьего мира...
Свобода – это в значительной степени внутреннее переживание, ощущение человека. И то, что большая часть граждан считает Россию свободной страной, очень хорошо. В любом обществе свобода и одновременные ограничения ее – две стороны одного явления. И большинство людей понимают необходимость этих рамок, ограничивающих личную свободу в обществе. Можно назвать это авторитаризмом, можно насилием над личностью, но абсолютной свободы нигде не существует.
Что касается всевозможных "индексов демократии", вычисляемых зарубежными исследовательскими центрами, то в последнее время никто их всерьез не воспринимает. Такого рода "исследования", где пресловутые индексы строятся на ответах политически ангажированных экспертов, не являются репрезентативными и не отвечают принципам научности.

"Сокращение ядерного потенциала на взаимной основе – удачный ход. Но здесь все будет зависеть от технических деталей. Искусство российских и американских переговорщиков будет заключаться в том, чтобы представить результаты этих переговоров как качественный скачок, позволяющий говорить о возобновлении партнерских отношений"

В общем и целом, согласно опросу, россияне очень положительно оценивают достижения нашей страны на внешней арене. Это связано с курсом государства на патриотизм?
- Не нужно преувеличивать влияние СМИ, идеологии и официальной пропаганды на сознание людей. Голова человека не "волшебный фонарь", в котором по желанию можно менять картинки. Люди готовы воспринимать только ту пропаганду и информацию, которая соответствует их собственным мыслям и чувствам. Средства массовой информации могут эти мысли и чувства только ослаблять или усиливать, если попадают с ними в резонанс, но отнюдь не создавать. Поэтому то, что мы называем сегодня "возросшим патриотизмом", отнюдь не следствие "идеологических накачек" со стороны государства. Общественное сознание просто отразило в патриотической лексике тот факт, что в последние годы это государство стало лучше обеспечивать безопасность страны в очень нестабильном мире, о чем говорилось выше.
Второе обстоятельство заключается в том, что в течение 1990-х годов у нас в стране псевдолиберальными идеологами была создана и насильственно внедрялась в общественное сознание, в том числе и через систему образования, лживая концепция отечественной истории. Это создавало шизофренический конфликт между официальной исторической концепций и исторической памятью народа. Сегодня люди вздохнули с облегчением, поскольку этот искусственно созданный конфликт в значительной степени снят. То, что сегодня называют патриотическим сознанием, - просто восстановление нормального исторического мировосприятия. Хотя, безусловно, стремление мифологизировать сознание людей сохраняется, причем теперь в нем принимают участие наряду с псевдолибералами и псевдопатриоты.

Удачный ход
О последних новостях. Дональд Трамп назвал сделку по ядерному разоружению условием для снятия санкций с России. Можем ли утверждать, что новый президент США начал отказываться от пророссийской риторики, которой пользовался во время избирательной кампании? Или же это подстройка под волю американского истеблишмента и политических реалий?
- Во-первых, Трамп пытается сегодня добиться почти невозможного – заставить США отказаться от роли мирового жандарма и сосредоточиться на внутренних проблемах. Сделать это невероятно трудно не только потому, что вызывает ожесточенное сопротивление мировых финансовых элит, опирающихся именно на военную мощь США, но и потому что такая политика предполагает снижение уровня жизни значительной части граждан США. Поэтому существует большая вероятность того, что в конечном счете Трамп потерпит поражение. Но, пытаясь сегодня все-таки реализовать свой курс, он маневрирует и ищет компромиссы, в том числе и во внешней политике. Предложение о сокращении ядерного оружия – из этого ряда. Нужно найти повод к снятию санкций и возобновлению диалога с Москвой об организации нового миропорядка на основе многополярности и, соответственно, о разграничении зон контроля за регионами в этом миропорядке. Сокращение ядерного потенциала на взаимной основе – удачный ход. Но здесь все будет зависеть от технических деталей. Искусство российских и американских переговорщиков будет заключаться в том, чтобы представить результаты этих переговоров как качественный скачок, позволяющий говорить о возобновлении партнерских отношений, не поступившись при этом вопросами национальной безопасности.