В ответ на "уголовку" тюменского блогера его сторонники хотят пожаловаться на следователя, который вел дело, и судью

После того, как тюменскому блогеру Алексею Кунгурову вынесли обвинительный приговор, правоохранителям могут поступить заявления о возбуждении уголовного дела против тех, кто занимался расследованием уголовного дела, передает корреспондент .

"Обвинение вынесено под председательством судьи Сафонова на основании единственного и очень сомнительного документа – лингвистической экспертизы текста, проведенной управлением ФСБ по Свердловской области. Заключение, по сути, представляет собой субъективное мнение. А субъективное мнение не может быть положено в основу приговора. Это означает, что публичных призывов к терроризму и публичного оправдания терроризма в тексте "Кого на самом деле бомбят путинские соколы" нет. Соответственно, нет общественной опасности деяния, а значит, нет преступления. К слову, другие экспертизы, которые установили невиновность автора текста, в том числе экспертиза члена Совета по правам человека при Президенте РФ, не были приняты судом к рассмотрению", - написала в ЖЖ супруга осужденного блогера.

По ее словам, накануне вынесения приговора ей угрожали, а его аккаунт в ЖЖ был взломан.

"Кроме обжалования решения Кунгуров рассматривает возможность подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФСБ Сухарева, судьи Сафонова, свидетелей, многие из которых являются членами Национально-освободительного движения, и экспертов стороны обвинения. В их действиях есть признаки совершения преступления организованной группой лиц в отношении блогера. Разумеется, преследования Кунгурова не могли проходить без ведома региональных чиновников. Необходимо выяснить степень участия в этом директора ФСБ по Тюменской области Пятилетова и губернатора Тюменской области Якушева", - отмечает супруга.

Напомним, 20 декабря Алексей Кунгуров получил два года колонии – поселения за "оправдание работы террористической организации". Поводом для возбуждения дела стала публикация в ЖЖ про Сирию. Дело рассматривала специально вызванная из Самары военная коллегия Приволжского военного суда.