Суд отказал одному из бывших руководителей ООО «Пурнефтепереработка» в рассрочке выплаты назначенного штрафа

Как сообщалось ранее, Губкинский городской суд 25 апреля 2013 года вынес приговор в отношении одного из бывших руководителей ООО «Пурнефтепереработка» Дмитрия Чукина по ч.3 ст. 204 УК РФ (незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением).

Установлено, что в декабре 2011 года ООО «Пурнефтепереработка» заключило с ООО «Северавтотранс» договор об оказании в 2012 году транспортных услуг.

В свою очередь, ООО «Северавтотранс» заключило с иным лицом договор аренды транспортного средства - автомобиля КРАЗ 255, который был направлен на базу ГСМ ООО «Пурнефтепереработка» для оказания транспортных услуг.

Чукин, и.о. начальника производственно-технического отдела ООО «Пурнефтепереработка», узнав о том, что автомобиль КРАЗ 255 на праве собственности принадлежит родственнику старшего мастера участка погрузо-разгрузочных работ базы ГСМ, предложил последнему ежемесячно выплачивать ему незаконное вознаграждение в размере 30 тыс. рублей, за не сообщение руководству предприятия о возникшем конфликте интересов.

Понимая, что отказ в допуске к работе лишит родственника прибыли, работник в период с февраля по май 2012 года дважды передавал Чукину денежное вознаграждение на общую сумму 60 тыс. рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд назначил Чукину наказание в виде штрафа в размере 1 млн.200 тыс. рублей, с лишением права занимать административно-управленческие должности в коммерческих организациях на срок 1 год 6 месяцев.

После вынесения приговора Чукин обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. Губкинский районный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, предоставил ему рассрочку уплаты штрафа на срок 5 лет с оплатой равными частями в размере 20 тыс. рублей ежемесячно.

Так как при вынесении постановления суд не учел того, что Чукин в органы занятости за поиском работы не обращался, имеет в собственности автомобиль, то есть фактически не выяснил уровень материального обеспечения, прокуратура г. Губкинский обжаловала судебное решение в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры, отменив решение Губкинского городского суда о предоставлении Чукину рассрочки, направила дело на новое рассмотрение.

Накануне Губкинский районный суд, повторно рассмотрев заявленное ходатайство, отказал Чукину в предоставлении рассрочки.